Yargıtay Kararları - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12099 Esas 2017/2896 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12099
Karar No: 2017/2896
Karar Tarihi: 21.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12099 Esas 2017/2896 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında verilen önceki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın kaldırılarak açıklanması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak hüküm gerekçesiz olarak verilmiştir. Bu nedenle karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. CMK.nun 231/11. maddesi gereği hüküm açık ve gerekçeli olmalıdır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası\"nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu\"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hüküm gerekçesinde iddia ve savunma görüşleri, kanıtların tartışılması, mahkemece ulaşılan kanaatler ve suçun niteliği belirtilmelidir. Hüküm açıklamaları yeterli olmadığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri; CMK.nun 231/11, 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu\"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararıdır.

8. Ceza Dairesi 2016/12099 E. , 2017/2896 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 13.01.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; İSTANBUL ANADOLU 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2015 gün ve 2014/1738 esas, 2015/187 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.