Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3617 Esas 2017/2898 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3617
Karar No: 2017/2898
Karar Tarihi: 21.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3617 Esas 2017/2898 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediğini ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş ettiğini tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın hükümlülüğüne ve müsaderesine karar vermiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki açıklanmaması gereken kararının mahkumiyet niteliğinde olmadığı, suç tarihinde hükmün açıklanmamasına yasal engel bulunmadığına ve sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmamasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun
- 6545 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/3617 E. , 2017/2898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel teşkil etmediği gözetilerek, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan “6545 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/8. maddesi gereğince şartları oluşmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.