Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3873 Esas 2021/2878 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3873
Karar No: 2021/2878
Karar Tarihi: 02.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3873 Esas 2021/2878 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edildiği ve istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, müdafilerinin temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Kararda, hükmolunan hapis cezalarının süreleri ile tutuklama tarihlerine göre sanıkların salıverilme isteklerinin reddedildiği, dosyanın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği ve kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2020/3873 E. , 2021/2878 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/01/2020 tarihli, 2019/388 esas ve 2020/15 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlerden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.

5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; hükmolunan hapis cezalarının süreleri ile tutuklama tarihlerine göre, sanık ... müdafii ile sanık ..."nın salıverilme isteklerinin reddine; dosyanın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 02/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.