İzmir Ceza Kararları - Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15107 Esas 2020/7678 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15107
Karar No: 2020/7678
Karar Tarihi: 23.06.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15107 Esas 2020/7678 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir kişinin silahla tehdit suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddedildiği ve dosyanın incelendiği ifade ediliyor. Suç tarihinde kişinin 15-18 yaş aralığında olduğu ve suça sürüklenen çocuk kapsamında değerlendirildiği belirtiliyor. Ancak mahkeme kararında, suça sürüklenen çocuk hakkında öngörülen dava zamanaşımının mahkumiyet kararının verildiği tarihten sonra gerçekleştiği ve bu nedenle hükmün bozulduğu ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtiliyor. Kararda, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinin geçtiği ve dava zamanaşımı süreçlerine ilişkin hükümlerin de yer aldığı ifade ediliyor.

4. Ceza Dairesi 2016/15107 E. , 2020/7678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararının verildiği 29/01/2015 tarihinden itibaren temyiz sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.