Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5175 Esas 2017/2966 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5175
Karar No: 2017/2966
Karar Tarihi: 22.03.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5175 Esas 2017/2966 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin kredi kartından haberi olmadan GittiGidiyor sitesinde sanığın kullanıcı adı kullanılarak toplamda 862,80 TL tutarında online oyun alışverişi yapıldığı iddiasıyla açılan davada, sanığın suçlamaları reddettiğini ve kredi kartı bilgilerinin çalındığını savunduğunu belirtti. Ancak, sanığın GittiGidiyor sitesinde hesabı olduğu ve şifresinin kırıldığı belirlendi ve başka kişilere ait IP numaralarının da alışverişlerde kullanıldığı tespit edildi. Bu nedenle, kredi kartı ile yapılan alışverişlerin saatleri kesin olarak belirlenip hangi IP ile işlem yapıldığının saptanması, sanal eşyanın nereye gönderildiğinin ve kimin kullanımında olduğunun araştırılması gerektiği sonucuna varıldı. Mahkeme kararında eksik inceleme yapıldığı ve hükümlülüğe ilişkin kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun Maddeleri:
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu düzenleyen kanun maddesi
- CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 321. maddesi: Bozma kararı verme.

8. Ceza Dairesi 2016/5175 E. , 2017/2966 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçinin bilgisi dışında kredi kartından www.gittigidiyor.com isimli siteden sanığın kullanıcı adı ile giriş yapılarak 183,00 TL, 311,00 TL, 368,80 TL olmak üzere ayrı ayrı toplamda 862,80 TL tutarında online oyun alışverişi yapıldığından bahisle açılan davada; sanık, gittigidiyor.com adresinde hesabı olup şifresi kırılarak başkaları tarafından şikayetçinin kredi kartı ile harcama yapıldığını, kesinlikle böyle birşey yapmadığını, polis olarak görev yapmakta olup insanları dolandırmak gibi bir niyetinin asla olmayacağını, şikayetçiyi tanımadığını, hesabının çalınmasından dolayı Kurtalan Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetçi olduğunu savunması, şikayetçinin "25.10.2011 tarihinde....com internet sitesinden 3 kişilik toplam 69 TL"lik ve Edirne istikametine de 27 TL"lik otobüs bileti almak için kredi kartımdan işlem yaptım. ... firmasından biletimi almaya gittiğimde rezervasyon yapılmadığını, daha sonra da suça konu alışverişleri öğrendim." şeklindeki beyanı, ... isimli siteden gönderilen suç tarihinde sanığın kullanıcı adıyla yapılan alışverişler listesinde sanık dışında birden fazla kişiye ait IP numaraları ile alışveriş yapıldığının ve IP sahipleri hakkında soruşturma açıldığı, evraklarının tefrik olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu kredi kartıyla yapılan alışverişlerin saatleri kesin olarak belirlenip bu saatlerde hangi IP ile işlem yapıldığının saptanması, satın alınan sanal eşyanın nereye gönderildiği, kimin kullanımında olduğunun ilgili firmadan sorulması, gerektiğinde sanığın bilgisayarının istenip log kayıtlarının incelenmesi, haklarında tefrik kararı verilen ... ve ... haklarındaki soruşturma sonuçlarının araştırılması, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.