MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdur ..."ın sanık ..... hakkında şikayetçi olmadığını beyan ederek katılma talebinde bulunmaması nedeniyle katılan sıfatı olmadığı için sanık hakkındaki silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz etme hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, mağdurun evine gelerek kızı ..."yı sevdiğini ancak kızının kendisinden başka erkeklerle de görüştüğünü beyan etmesi, mağdurun belirtilen sözleri söylediğini doğrulaması ve Mahkemecede olayın bu şekilde gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında; tarafların beyanları dikkate alınıp olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, sadece ""mağdurdan gelen TCK 29. maddesi kapsamında haksız tahrik sayılabilecek herhangi bir söz ve eylem sözkonusu olmadığı kanaatine varıldığı"" şeklindeki yetersiz ve yerinde görülmeyen gerekçeyle sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.