MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ......Köyü çalışma alanında bulunan 1090 parsel sayılı 450.633,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1993 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, ancak kullanım kadastrosu sırasında tarla vasfını yitirerek ormana dönüştüğünden söz edilerek eylemli orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş,... tarafından Hazine aleyhine adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile açılan dava sonucunda hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın bir bölümü hakkında lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1090 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.314,71 metrekarelik bölümü ile (B) harfi ile gösterilen 2.542,92 metrekarelik bölümünün ifraz edilerek ayrı ayrı adanın en son parsel numaraları verilmek suretiyle tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine; 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve ..."ın,... Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.08.2011 tarih 2011/511 Esas, 2011/472 Karar sayılı veraset ilamında yazılı miras payları oranında mirasçıları tarafından 2011 yılından itibaren müştereken kullanımlarında olduğu şeklinde şerh yazılmasına, (A) ve (B) harfi ile gösterilen bölümlerin ifraz edilmesinden sonra geriye kalan bölümün tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Orman İdaresi vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ... İdaresinden alınmasına, 02.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.