İzmir Ceza Kararları - Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8285 Esas 2020/7684 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8285
Karar No: 2020/7684
Karar Tarihi: 23.06.2020

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8285 Esas 2020/7684 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlamalarıyla dava açılmış ancak beraat kararı verilmiştir. Sanıkların avukatları, sadece vekalet ücretiyle sınırlı olarak beraat kararına temyiz talebinde bulunmuşlardır. Dosya incelendiğinde, sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, beraat kararları nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmemiştir. Yargı kararında bahsedilen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/8285 E. , 2020/7684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarına yönelik yalnızca vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ... ile ... hakkında yargılandığı aynı davada tehdit suçundan beraat, hakaret ve kasten yaralama suçlarından ise düşme kararı verilmiş olması karşısında, sanıklar müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmemiştir.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, o yer Cumhuriyet savcısı ile vekalet ücretine yönelik sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.