Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3190
Karar No: 2019/6348
Karar Tarihi: 17.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3190 Esas 2019/6348 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/155-2017/267 sayılı kararı, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkum edildiği ve bu kararın Bölge Adliye Mahkemesince temyiz edildiği belirtiliyor. Kararda, örgütle organik bağ içine girip eylemlerde bulunduğuna dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ancak sanığın daha önce Patnos ilçesinde meydana gelen olaylar dolayısıyla hakkında açılmış başka bir davası olduğu ifade ediliyor. Mahkeme, bu davaya bakılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasının yanıltıcı olduğuna karar vererek, dosyanın incelenmesi gerektiğini belirtiyor. Hüküm fıkrasında atıf maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi gösteriliyor. Sanığın tutukluluğunun devamına karar veriliyor ve dosya Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderiliyor. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddelerine atıf yapılıyor.
16. Ceza Dairesi         2019/3190 E.  ,  2019/6348 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2017 tarih ve
    2017/155 - 2017/267 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi delaletiyle TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır.
    Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın örgütle organik bağ içine girip süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylemlerde bulunduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş ise de;
    Uyap sisteminde yapılan kontrolde sanığın Patnos 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/197 esas sayılı dosyasında 07-08/10/2014 tarihinde Patnos ilçesinde meydana gelen olaylar dolayısıyla 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılmış davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında; anılan dosyanın incelenerek derdest olması halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın ve olay tutanaklarının aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, bahse konu olayların örgüt çağrısıyla gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumu ve eylemin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu kapsamında olup olmadığı değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    3-Kabul ve uygulamaya göre ise;
    Hüküm fıkrasının 1. maddesinde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu ve atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi