MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalılar ... ve diğerleri adına kayıtlı eski 254 parsel sayılı 1.540,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 190 ada 8 parsel numarasıyla, 1.688,92 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, murisleri adına kayıtlı eski 253 parsel sayılı 1.560,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 190 ada 6 parsel numarasıyla 1.457,56 metrekare olarak azaltıldığını, eksikliğin davalı taşınmazlar içinde bırakıldığını öne sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 190 ada 8 parsel sayılı taşınmazın uygulama komisyon tutanağındaki gibi, 190 ada 6 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.