Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6887 Esas 2019/4612 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6887
Karar No: 2019/4612
Karar Tarihi: 02.07.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6887 Esas 2019/4612 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçlamasından dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle hükmün açıklanması suretiyle mahkum olduğunu belirtti. Dosya incelendi ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle kesin verilere dayandırıldığı sonucuna varıldı. Ancak, suçun TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu olduğu ve bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı için, sanığın denetim süresi boyunca başka kasıtlı suçlar işleyip işlemediği konusunun incelenmesi gerektiğine karar verildi. Kararda, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Yasanın 34. maddesi ile CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikler de belirtildi. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi öğrenmek için TCK'nin 151/1. maddesi ve CMK'nın 253. maddesi incelenebilir.

10. Ceza Dairesi 2017/6887 E. , 2019/4612 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün açıklanmasına neden olan karardaki suçun TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu olduğu, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Yasanın 34. maddesi ile CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı, bu suçla ilgili uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı mahkemesinden sorularak anılan suç yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkûm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.