Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10120 Esas 2020/3221 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10120
Karar No: 2020/3221
Karar Tarihi: 03.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10120 Esas 2020/3221 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiye 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm vererek müsaderesine karar verdi. Dosya temyiz edildi ve Yargıtay 7. Ceza Dairesi, suça konu eşyanın niteliği ve suç tarihi dikkate alındığında sanığın suçun 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağına işaret ederek, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına hükmetti. Ancak sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyet aldı. Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmeden davaya katılmış olmasına rağmen lehine vekalet ücretine hükmedildi. Sanık müdafiinin itirazları dikkate alınarak hükmün Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti kısmının çıkartılması suretiyle düzeltildi ve onaylandı.
4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, gümrük kaçağı eşyanın taşınması veya nakledilmesi, ithal veya ihraç edilmesi veya ihracatı ve transit ticareti ile ilgili bazı suçları düzenlemektedir.
5607 sayılı Kanun, kaçakçılık suçları ile mücadeleye yönelik cezai hükümler içermektedir.

7. Ceza Dairesi 2016/10120 E. , 2020/3221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eyleminin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, eylem bölünerek 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.