Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1765 Esas 2017/3123 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1765
Karar No: 2017/3123
Karar Tarihi: 27.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1765 Esas 2017/3123 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği hükümle ilgili temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın bıçak veya diğer aletleri saldırı amacıyla taşıma suçundan aldığı adli para cezası kesinleştiği için temyiz istemi reddedildi. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hüküm ise yapılan yargılamaya uygun olduğu gerekçesiyle onandı.
6136 sayılı Yasa, terörizmin finansmanı ve bu amaçla mal edinilmiş varlıkların tespitine dair önlemler hakkında kanun maddeleri içermektedir. 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddeyi düzenleyerek kesin hükümlere temyiz hakkı tanımamaktadır. CMUK’nun 317. maddesi de bu durumu kabul etmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/1765 E. , 2017/3123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Bıçak veya diğer aletlerin sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, takdire, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.