İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4794 Esas 2018/19269 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4794
Karar No: 2018/19269
Karar Tarihi: 11.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4794 Esas 2018/19269 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, yapılan temyiz sonucu Ceza Dairesi tarafından incelendi. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına atıfta bulunarak, TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesine rağmen, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınacağına dikkat çekti. Diğer temyiz itirazları reddedilirken, sanık tarafından yapılan temyiz üzerine, sulh ceza mahkemelerinin kaldırılması nedeniyle, açılan kamu davası ile ilgili görevli ve yetkili asliye ceza mahkemesince hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Sanık hakkında belirlenen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmediği halde, temyize konu hükümde sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, CMUK'un bir maddeye aykırı davranılması sonucunu doğurduğu için karar bozuldu. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar düzeltildikten sonra onandı. Kullanılan kanun maddeleri: TCK'nin 53, 58/6, 62/1, 86/2, 86/3-a ve 1412 sayılı CMUK'un 321, 322 ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/4794 E. , 2018/19269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık tarafından yapılan temyiz üzerine, Dairemizin 14.03.2017 tarihli "6545 sayılı Kanun"un 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde gereğince sulh ceza mahkemelerinin kaldırılması nedeniyle, açılan kamu davası ile ilgili görevli ve yetkili asliye ceza mahkemesince hüküm kurulması gerektiğinden dosyanın mahalline gönderilmesine ilişkin" kararı öncesinde, sanığın TCK"nin 86/2, 86/3-a ve 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay hapis cezasının TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmediği halde, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılarak, temyize konu hükümde sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (A) bölümünün tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin (6.) paragrafından "ikinci kez" ibaresinin çıkartılması, yine sanık hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin (7.) paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.