Muğla Ceza Kararları - Kaçakçılık ve Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10063 Esas 2020/3232 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10063
Karar No: 2020/3232
Karar Tarihi: 03.03.2020

Kaçakçılık ve Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10063 Esas 2020/3232 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmışlardır. Yerel mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında beraat, kaçakçılık suçundan da zaman aşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, kaçakçılık suçuna ilişkin hüküm onanırken, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hüküm bozulmuştur. Bu suçun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereği cezanın miktarına göre tabi olduğu ve suçun zamanaşımı süresinin bu ceza hükmü dikkate alınarak hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Suç tarihinden itibaren anılan madde ve diğer ilgili maddelerde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının tamamlandığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 7. ve 204/1. maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun 9. maddesi, 66/1-e, 67/4, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, ve 5271 sayılı

7. Ceza Dairesi 2016/10063 E. , 2020/3232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık ve Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında beraat, kaçakçılık suçundan kamu davasının zamanaşıma nedeniyle ortadan kaldırılmasına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesindeki cezanın miktarına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımı hususunun belirlenmesinin gerektiği, buna göre; suç tarihi olan 08/03/2004 tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.