MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/03/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedenine dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, adına kayıtlı olan tarlanın 1990 yılı başlarında davalının yapmış olduğu yol çalışmaları sırasında petrol boru hattının patlamasıyla sızan petrolün tarlaya zarar verdiğini ve temizlemenin mümkün olmadığını, o dönemde bilirkişilerce tanzim edilen raporda, tarlanın 7 yıl sonra normal haline dönebileceği tespit edilerek 7 yıllık zararın ailesine ödendiğini, ancak arada geçen 20 yılda petrol sızıntısının meydana getirdiği zararın halen devam ettiğini,... Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan tespitte davaya konu tarla üzerinde petrol kalıntısını bulunduğunun tespit edildiğini belirterek geçmiş 10 yıllık maddi zararı ve gelecek yıllara ilişkin muhtemel maddi zararın tazminini istemiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, bilirkişi raporları esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Temyize konu hüküm, ... hakkında tesis edilmiştir. Adı geçen davalının tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Bu nedenle, öncelikle ortak girişimin hangi tüzel kişilerden oluştuğunun saptanması, bunlarla ilgili yargılamanın yapılarak sonuca gidilmesi gerekir.
Mahkemece açıklanan bu hususlar gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.