MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki ...’in 11.03.2015 tarihli duruşmada sanık ...’dan şikayetçi olup katılmak istediğini beyan etmesine rağmen, katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, müşteki ... un 5271 sayılı CMK"nin 237/2 ve 260/1. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan sanık ...’in tanık ...’ı arayıp yanında bulunan temyiz dışı ... ile kendisini bulundukları yerden alıp Çanakkale’ye getirmelerini istemesi üzerine tanık ... ile birlikte arabası ile gelen ...’ın ... ’ye geldiklerinde arabayı kendilerinin kullanımına vermeyen ... ’u darp ettikleri olayda, sanık ...’un ... ’a yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 25. maddesi uyarınca kendisine yapılan haksız saldırıyı defetmeye yönelik olduğu, eyleminin kendisine yönelen saldırı ile orantılı olduğu ve meşru müdafaa kapsamında kaldığı anlaşıldığından, sanığın CMK’nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde isnat edilen fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, müştekinin adli raporunda

-1-




vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 11.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

























-2-