1. Ceza Dairesi 2016/5995 E. , 2017/654 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis cezası
1-)Katılanlar ... ve ... vekilinin, sanıklar hakkında müvekkillerine karşı silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu sırada, bu müvekkilleri dışında ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın isimlerini de temyiz dilekçesine yazmış ise de, ismini yazmış bulunduğu bu kişilerin katılanlar ...ve ..."ın yaralanması suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetikileri bulunmadığından, temyiz isteminin bu kişiler yönünden reddine karar verilmiştir.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."nın silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar ... ve ... vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.