Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1969
Karar No: 2020/5854
Karar Tarihi: 10.11.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1969 Esas 2020/5854 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, traktörüyle seyir halinde iken traktör römorkunun sağ arka lastiğinin patlaması sonucu tekerleğin çemberinin yerinden çıkarak Devlet Hastanesi önünde yaya kaldırımda bekleyen katılana çarparak, katılanın kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmıştır. Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, katılanlar vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, önceki savunmalarda lastiklerin yeni olduğu ve bakımının yeni yapıldığı beyan edildiği, kaza tespit tutanağına göre patlamanın gösterildiğini ancak traktörün yüküne ilişkin herhangi bir tespit bulunmadığını belirterek konusunda uzman bir bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını istemiş ve bu konuda kusur atfedilmesi durumunda sanığın cezalandırılmasını, kusur bulunmaması durumunda ise sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme bu doğrultuda hareket etmemiş ve konusunda uzman olmayan bir bilirkişiden rapor alarak eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurmuştur. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, kovuşturma sonuçlarına, mahkemenin oluşan kanaat ve takdirine uygun olarak hükmün isteme uygun olarak onanmasına kar
12. Ceza Dairesi         2020/1969 E.  ,  2020/5854 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

    Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü sanığın yönetimindeki traktörü ile Kuvayi Milliye Caddesi üzerinde seyir halinde iken, Devlet Hastanesi acilin önüne geldiği sırada, traktör römorkunun sağ arka lastiğinin patlaması sonucu tekerleğin çemberinin yerinden çıkarak, Devlet Hastanesi önünde yaya kaldırımda beklemekte olan katılana çarparak katılanın kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı, katılanın yargılama sırasında vefatı nedeniyle mirasçılarının davaya dahil edildiği olayda sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Dairemizin 16/05/2019 tarih 2019/3722 esas 2019/6289 karar sayılı ilamıyla "... sanığın bozma ilamından önceki savunmasında "lastikleri yeni taktırdığını ve bakımı yeni yaptırdığını beyan ettiği, kaza tespit tutanağında kazaya etki eden araç aksamları bölümünde lastik patlamasının gösterildiği, bunun haricinde traktörün yüküne ilişkin bir tespit bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu lastiğin patlama nedenlerinin ne olduğu ve bu konuda sanığa yüklenebilecek bir kusur bulunup bulunmadığının konusunda uzman (mühendis) bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılması, rapor sonucunda dosya kapsamına uygun gerekçelerle kusur atfedilmesi durumunda sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, bunun tespitinin mümkün olmaması veya sanığa atfedilecek kusur bulunmaması durumunda ise, sanığın traktörü hızlı kullandığına, traktörün azami yüklü olduğuna ve lastiklerin bakımsız ve eski olduğuna ilişkin bir tespit bulunmaması karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, konusunda uzman olmayan bilirkişiden rapor alınması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırıdır" gerekçeleri ile bozulmuş olup,
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin kusura, bilirkişi raporuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi