Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1681 Esas 2019/1667 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1681
Karar No: 2019/1667
Karar Tarihi: 05.03.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1681 Esas 2019/1667 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında dolandırıcılık suçu itham edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak dava zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür. Sanığın suçu işlediği tarih itibariyle, dolandırıcılık suçu için gereken ceza türü ve müebbet hapis cezasına kadar hapis cezasının uygulanacağı, lehine olan 765 sayılı Kanun'un 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu hüküm, 05/05/2011 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi sonucunda durmuş ve 17/07/2015 tarihinde ihbara konu ikinci suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlamıştır. Hüküm ile temyiz incelemesinin yapıldığı tarihte zaman aşımının dolduğu kabul edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 157/1, 62, 52, 53/1-3. maddeleri, 765 sayılı Kanun'un 102/4 ve 104/2 maddeleri ve CMK'nın 223/8 ve 321-322. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2019/1681 E. , 2019/1667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile TCK"nın 157/1, 62, 52, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması ile dolandırıcılık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının türü ve lehine olan 765 sayılı Kanun"un 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince tabi olduğu 7 yıl 6 aydan ibaret dava zamanaşımının 11/03/2005 olan suç tarihinden itibaren işlemeye başlamakla birlikte "05/05/2011 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının 15/06/2011 tarihinde kesinleşmesi sonucu durduğu ve deneme süresi içinde ihbara konu ikinci suçun işlendiği 17/07/2015 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı ve hüküm ile temyiz incelemesinden önce 13/10/2016 tarihinde dolduğu anlaşılmakla kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322.maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının CMK"nın 223/8.maddesi uyarınca "dava zamanaşımı" nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.