MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; takibe dayanak ilamda hükmedilen nafakaya karşılık, takipten önce 9.500 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek, bu miktar yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, icra emrinin 23.10.2014 tarihinde tebliğ edildiği, başvurunun ise 7 günlük süreden sonra 31.10.2014 tarihinde yapıldığı gerekçesi ile itirazın süreden reddine karar verildiği görülmüştür.İİK"nun 33. maddesi; ""İcra emrinin tebliğ üzerine borçlu 7 gün içinde dilekçeyle icra mahkemesi"ne başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir......."" hükmünü içermektedir.Diğer taraftan, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tüm tebligatlar vekile yapılır. Yasa"da belirtilen süreler de vekile yapılan tebligat ile başlar.Somut olayda; takip dosyasında icra emrinin borçlu vekiline 24.10.2014 tarihinde tebliğ edildiği, icra mahkemesine başvurunun ise 31/10/2014 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, mahkemece, itirazın süresinde olduğu kabul edilerek, işin esasının incelenmek suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.