Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1400 Esas 2021/3104 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1400
Karar No: 2021/3104
Karar Tarihi: 18.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1400 Esas 2021/3104 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemede, gerekçeli karar tutanağının yanlış bir başkan tarafından elektronik olarak imzalandığı ortaya çıktığı için sanığın beraatına hükmedildiği ve tahliyesine karar verildiği ifade edilmiştir. Kararın bozulması ve dosyanın Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi, kararın bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği, kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddelerinin uyarlandığı belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/1400 E. , 2021/3104 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; 01.04.2019 tarihli gerekçeli karar tutanağının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP"ta yapılan kontrolde gerekçeli karar tutanağının 174606 sicil nolu başkan yerine 98124 sicil nolu başkan tarafından elektronik olarak imzalanması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içeren faaliyetlerinin saptanamadığı, sanığın telefonunda tespit edilen videolardan örgüte olan ilgisinin sempatizan düzeyinde kaldığı, soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanı alınan ..."ın kovuşturmada beyanlarından döndüğü birlikte değerlendirildiğinde cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebi nedeniyle TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.