Davacı ... İnş.Tes.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... İnş.ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.02.2013 gün ve 2011/11-2013/51 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -


Mahalli mahkemesince verilen karar davalı (birleşen dosya davacısı) ... İnş. Ce Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmekle dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
1-Kararı temyiz eden davalı (birleşen dosya davacısı) vekili hem asıl hem de birleşen dosyada verilen kararı temyiz ettiğinden ayrı ayrı 119,00"ar TL maktu temyiz yoluna başvurma harcı yatırması gerekirken sadece tek bir 119,00 TL temyiz karar harcı yatırdığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 119,00 TL noksan temyiz yoluna başvurma harcının davalı (birleşen dosya davacısı) vekiline tamamlattırılması,
2-... 2. etap 1. bölge 278 adet konut inşaatı ile genel ada içi altyapı ve çevre düzenlemesi ikmâl inşaatı işi mekanik tesisat işine ait ihale işlem dosyası ile,
3-... 2. etap 2. bölge 250 adet konut ve sosyal donatısı (24 derslikli ilköğretim okulu, cami, şadırvan, ticaret merkezi) ada içi ve genel altyapıyla çevre düzenlemesi işine ait ihale işlem dosyalarında bulunan geçici ve kesin kabul tutanakları, kesin hesap tutanağı ve ekleri, ara ve kesin hakediş tutanakları ve bunların dayanağı pursantaj listelerinin onaylı örneklerinin ...den getirtilerek dava dosyası içine alınması, bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.