Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19640 Esas 2018/1584 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19640
Karar No: 2018/1584
Karar Tarihi: 08.03.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19640 Esas 2018/1584 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı Keklice Köyü Tüzel Kişiliği ve Hazine arasında görülen tescil davasında, davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmaz bölümlerini tescil ettirmek istemiştir. Ancak mahkeme, davacının ekonomik amaca uygun zilyetliğinin bulunmadığına karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz eden davacı vekili tarafından yapılan itirazlar reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda açıkça belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2015/19640 E. , 2018/1584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : KEKLİCE KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ, HAZİNE
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, Keklice Köyü çalışma alanında bulunan ve 2006 yılnda yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 02.11.2012 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmaz bölümü üzerinde davacının ekonomik amaca uygun zilyetliğinin bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına 08.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.