BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/765 Esas 2019/270 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/765 Esas
KARAR NO : 2019/270
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/11/2017
KARAR TARİHİ: 08/04/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Hamili iken kaybolduğunu belirttiği keşidecisi ... Reklam Tanıtım tabelacılık metal nakliyat inşaat petrol ürünleri turizm ve tic. Ltd şti, muhatabı ...bank ... şubesi, keşide tarihi ... olan ... seri nolu,72.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce gerekli ilanlar yaptırılmış olup, ilk ilan tarihi ...'dir.
Mahkememizce çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, muhatap banka tarafından dava konusu çekin ...isimli kişi tarafından ... tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizce bu bildirim üzerine, davacıya çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmak üzere 2 hafta kesin süre verilmiş, davacı çek bedelinin, çekin bankaya ibrazı üzere karşılıksız kalmasından sonra elden ödenip geri alındıktan sonra kaybedildiğini belirterek istirdat davası açmadıklarını, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin hak sahibi yani, keşideci dışındaki meşru hamili bu çek bedelini tahsil edebilmek için çekin zayi nedeniyle iptalini isteyebilir. Somut olayda davacı çeki meşru hamile bedelini ödeyip geri alıp iddiasındadır. Bunun gerçekliğinin de ancak; açılacak istirdat davası ile ispatı mümkün olup davacıya verilen kesin sürede davanın açılmaması, davanın reddi sebebidir. Ayrıca, çek ibraz edildikten sonra ve keşide tarihi üzerinden 3 aylık süre de geçirildikten sonra artık muhatap bankaya tekrar ibraz edilme şansına sahip değildir. Bu takdirde davacının keşideciden alacağını genel hukuk yollarıyla tahsil etmesi mümkündür. Yani, bu çek iptal edildikten sonra iptal kararı ile keşideciden bedel tahsil edilmesi de düşünülemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davacının davaya konu keşidecisi ... Reklam Tanıtım tabelacılık metal nakliyat inşaat petrol ürünleri turizm ve tic. Ltd şti, muhatabı ...bank ...şubesi, keşide tarihi ... olan ... seri nolu,72.000,00TL bedelli çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin davanın reddine,
Alınması gerekli 44,40.-TL harçtan, peşin olarak alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile kalan 13,00.-TL harcın davacıdan alınıp hazineye irad kaydına,
Davacı tarafça yapılan yargılama masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 08/04/2019

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır