Esas No: 2019/25
Karar No: 2019/27
Karar Tarihi: 14.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/25 Esas 2019/27 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, davacının dava dilekçesinde özetle şirketi adına ihracat işi yaptığını ve çeklerini verdiği kişinin anlaştığı üzere sipariş verilen ve yurt dışına ticaretini yapacağı malları göndermediği gibi çeklerinde iadesini yapmadığından bahsederek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etti. Ancak, davacının dava konusu çeklerin dava dışı bir kişiye iş karşılığında verildiği, davanın menfi tespit davası olduğu ve hasımsız açılamayacağı görüldüğünden davacı davasının reddine hükmedildi. Bu karara göre davacıya gider avansının iade edilmesine karar verildi ve kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere okunup anlatılması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri: Dava konusu çeklerin dava dışı bir kişiye verilmesi sebebiyle menfi tespit davası açma hakkı veren madde: ulaşım hukuku madde 102.
T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/25 Esas
KARAR NO : 2019/27
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/01/2019
KARAR TARİHİ : 14/01/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının şirketi adına ihracat işi yaptığını, ticaret yapmak için... bank.... şubesine ait, .... seri numaralı, 21/01/2019 tarihli, 150.000,00TL bedelli ve....bank ... şubesine ait, .... seri numaralı, 07/01/2019 tarihli, 50.000,00TL bedelli çekleri ....'a anlaştığı üzere teslim ettiğini, ancak çekleri verdiği kişinin anlaştığı üzere sipariş verilen ve yurt dışına ticaretini yapacağı malları göndermediği gibi çeklerinde iadesini yapmadığını belirterek öncelikle çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu çeklerin dava dışı ....'a iş karşılığında verildiği, davanın menfi tespit davası olduğu ve hasımsız açılamayacağı görüldüğünden davacı davasının reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın menfi tespit davası olduğu ve hasımsız açılamayacağı görültüğünden davacı davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair davacının yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/01/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
