MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Genel Müdürlüğüne izafeten ...
tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 19/02/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Asıl ve birleşen davalar, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından; aynı davacı tarafından aynı olay ile ilgili başka davalılar hakkında açılan .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/21-24-84-85-145 ve 194 esas sayılı dosyalarında, 15/09/2010 tarihinde .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/20 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesine karar verildiği, birleşen dosyaların asıl dava dosyası içinde bulunduğu halde mahkemece gözden kaçırılarak yalnızca asıl dava hakkında karar verildiği, birleşen dosyalar hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmadığı, gerekçede değinilmediği ve karar başlığında da bu davalar ile ilgili bilgilerin gösterilmediği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK"nın 297. maddesi uyarınca; tarafların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadlarının karar başlığında gösterilmesi; hüküm sonucu kısmında ise gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak nitelikte belirtilmesi gerekir. Bu yön, kamu düzenine ilişkindir.
Mahkemece, yukarıda belirtilen hususlar gözetilmeksizin birleşen 2008/21-24-84-85- 145 ve 194 esas sayılı dosyalar yönünden istemler hakkında herhangi bir karar verilmemiştir. Bu yönün gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup birleşen dosyalar hakkında da bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.