
Esas No: 2019/4082
Karar No: 2019/15549
Karar Tarihi: 28.11.2019
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4082 Esas 2019/15549 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçuyla mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu incelendi. Sanığın polisler tarafından yakalanıp telefonun kendisine ait olup-olmadığının öğrenilmeye çalışıldığı sırada, cihazın kayıt ve resimler kısmında mağdurun fotoğraflarının görülmesi sonucu telefonun kendisine ait olmadığı anlaşıldığı belirtildi. Sanık, etkin pişmanlık sürecine rağmen telefonun hırsızlık malı olduğunu ve nereden çaldığını söylememesinden dolayı TCK'nin 168. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı, ancak bu hususun temyiz edilmediği için bozma sebebi yapılmadığı kaydedildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, sanığın temyiz nedeni yerinde görülmediği için mahkeme kararı onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi (Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı)
- TCK'nin 168. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)