5. Ceza Dairesi Esas No: 2012/11939 Karar No: 2014/2758 Karar Tarihi: 13.03.2014
Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11939 Esas 2014/2758 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın zimmete para geçirme suçunu, hileli davranışlarla ilgililerine ödendiyse de ödeme emri ve bordro düzenlemeleri sonrasında belgeleri imzalamamak suretiyle işlediği ve sonrasında kestiği çeklerle banka hesaplarından para çekip uhdesinde tutması sebebiyle mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesine göre işlendiği belirtilmiştir. Sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra başlamak üzere kullanılması gereken yetki ve hakların yasaklanması kararının verilmesi gerektiği belirtilse de, mahkemece bu hususa dikkat edilmemiştir. Kararın temyiz edilmemesi nedeniyle bozma talebi kabul edilmemiştir.
5. Ceza Dairesi 2012/11939 E. , 2014/2758 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçun işlendiği zaman diliminin 30/01/2009-14/07/2009 arası olmasına karşın 06/08/2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanığın zimmete konu bir kısım parayı hileli davranışlarla ilgililerine ödemiş gibi ödeme emri ve bordro düzenlemesine rağmen, bu belgeleri ilgililere imzalatmayıp, sonrasında kestiği çeklerle banka hesaplarından alıp uhdesinde tutmak suretiyle zimmet suçunu işlemesi ve bunun basit bir kurum içi inceleme ile anlaşılabilir olması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin eleştiriye iştirak edilmemiş, suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.