Konya Ceza Kararları - 213 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8191 Esas 2018/6429 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8191
Karar No: 2018/6429
Karar Tarihi: 10.07.2018

213 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8191 Esas 2018/6429 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 213 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun oluşabilmesi için saklama zorunluluğu olan belgelerin, vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesi gerekmektedir. Dava dosyasında bulunan vergi suçu raporu ve inceleme raporu, sanığın defter tasdik bilgilerine tarh dosyasında rastlanmadığını göstermektedir. Bu nedenle, sanığın düzenlediği iddia edilen faturaların anlaşmalı matbaada bastırılıp bastırılmadığının araştırılması gerekmektedir. Eğer bastırılmamışsa, suçun unsurları oluşmayacak ve sanığa beraat kararı verilecektir.
Karara göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ile 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesi değişikliği öncesi ve sonrasındaki hükümler birbirleriyle karşılaştırılarak lehe kanunun tespiti gerekmektedir. Ayrıca, hapis cezasının paraya çevrilmesinde asgari ücretin bir aylık brüt tutarının yarısının esas alınması gerekmektedir. Ancak, yapılan uygulamada bu hususlar gözetilmediğinden, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı VUK'nın 359/a-2. maddesi ve fıkrası
- 5237 sayılı Türk

11. Ceza Dairesi 2016/8191 E. , 2018/6429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun oluşabilmesi için,"..varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olan" defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin gerektiği, dava dosyası içerisinde bulunan vergi suçu raporu ile ekindeki inceleme raporunda sanığın defter tasdik bilgilerine tarh dosyası içinde rastlanmadığının belirtildiği cihetle, sanığın 2006 yılında düzenlediği iddia edilen faturaların anlaşmalı matbaada bastırılıp bastırılmadığı araştırılıp, bastırılmamış olduğunun tespit edilmesi halinde atılı suçun unsurlarının oluşmayacağı ve beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7/2. maddesi gözetilerek, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun"un 276. maddesiyle 213 sayılı VUK"nın 359/a-2. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik öncesi ve sonrasındaki bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun tespiti gerektiği gözetilmeden, temel cezanın 5728 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 213 sayılı VUK’nın 359/a-2. maddesi uyarınca belirlenmesi, bu hapis cezasının paraya çevrilmesinde maddenin 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki halinde belirtilen “hükmedilecek hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde hapis cezasının her bir günü için sanayi sektöründe çalışan 16 yaşından büyük işçiler için yürürlükte bulunan asgari ücretin bir aylık brüt tutarının yarısının esas alınacağı” hükmüne rağmen, 5237 sayılı TCK’ nın paraya çevirmeye ilişkin maddesine göre uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.