Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK"nun 726/1.maddesi gereğince hamilin, cirantalarla keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren altıay geçmekle zamanaşımına uğrar. Aynı Kanun"un 730.maddesinin göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gereken 663.maddesinde açıklandığı gibi zamanaşımını kesen muamele her kim hakkında vaki olmuş ise ancak ona karşı hüküm ifade eder. Zamanaşımı kesilince, müddeti aynı olan yeni bir zamanaşımı işlemeye başlar.
Somut olayda, ibraz süresi 20.12.2005 tarihinde sona eren çek hakkında 07.12.2005 tarihinde başlatılan icra takibi nedeniyle zamanaşımı kesilmiş ve altı aylık yeni bir zamanaşımı süresi başlamıştır. bu tarihten sonra 03.11.2006 tarihinde borçlu E. S. hakkında ödeme emri tebliğinin istendiği görülmüş, geçen süre gözetildiğinde başkaca zamanaşımını kesen bir takip işlemine rastlanmadığı için borçlu E. S. yönünden zamanaşımının oluştuğu anlaşılmıştır. O halde; itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.