Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alanya 1. İcra Müdürlüğü"nün 2002/6623 (yenilenmekle 2006/4123) Esas sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu N. S."ın 2678 sayılı parseldeki 3/4 payı anılan dosyadan 26.02.2004 tarihinde alacaklı S. S."e ihale edilmiş ve ihalenin feshi istemi Alanya İcra Mahkemesi"nin 27.04.2004 tarih ve 2004/118-236 Sayılı kararı ile ve feragat nedeni ile reddedilerek ihale kesinleşmiştir.
İİK"nun 135. maddesine göre çıkarılan tahliye emri şikayete konu edilmiş, ancak, yukarıda açıklandığı üzere ihale kesinleşmesine rağmen, mahkemece aksine düşünce ile ve yazılı gerekçe ile şikayet kabul edilmiştir. Oysa ki, kesinleşmeyen ihale Alanya 3. İcra Müdürlüğünün 2005/7 sayılı ve ortaklığın giderilmesi sonucunda verilen kararla ilgili olup, şikayete konu edilen takiple bağlantısı bulunmamaktadır.
O halde şikaetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.