Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 08.12.2006 tarih, 20193/23342 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Şikayetçi İ. K.’ın tarafı olduğu Zile İcra Müdürlüğü’nün 2003/1235 Esas sayılı takip dosyası ile ilgili olarak Zile İcra Mahkemesi’nin 09.03.2006 tarih ve 2005/91 E.-2006/19 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) numaralı bendinde sözü edilen takip dosyasındaki hacizlerin düşmediğine de karar verildiği görülmektedir. Bozma ilamında bozmanın sadece hükmün (2) numaralı bendine hasren kurulduğu tespit edildiğinden şikayetçinin karar düzeltme istemi kabul edilerek mahkeme kararı yukarıda yazılı hüküm bölümü için de incelendi.
Gereği düşünüldü : Zile İcra Müdürlüğü’nün 2003/1235 Esas sayılı takip dosyasındaki 31.12.2004 tarihli ve dosyanın işlemden kaldırılmasına yönelik kararının iptali ile ilgili mahkeme kararının kesin olması nedeni ile Sadık Sepetçi vekilinin temyiz dilekçesinin kararın (1) no’lu bendi yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, S. S. vekilinin temyiz dilekçesinin kararın (1) nolu bendi yönünden REDDİNE Dairemizin 08.12.2006 tarih ve 2006/20193 - 2006/23342 K. sayılı bozma ilamına bu hususun eklenmesine, 17.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.