Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8976 Esas 2020/3395 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8976
Karar No: 2020/3395
Karar Tarihi: 05.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8976 Esas 2020/3395 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hakkında kanuna muhalefet suçu nedeniyle hüküm verilmiştir. Ceza türü olarak hükümlülük, erteleme ve müsadere kararı verilmiştir. Ancak, mahkemece yapılan hukuka aykırı uygulamalar nedeniyle kararın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 62/1. maddesi yerine 62. maddesi gösterilerek takdiri indirim yapılmış, TCK'nın 52/2. maddesi yerine 52. maddesi gösterilerek adli para cezasının hesaplanmasında hukuka aykırı uygulama yapılmış ve kaçak eşyanın müsaderesinde TCK'nın 54/4. maddesine yerine TCK'nin 54. maddesine göre karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkralarındaki söz konusu ibareler düzeltilerek karar oy birliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri açıklamaları ise şu şekildedir:
- TCK 62/1. maddesi: Uzlaşma yerine takdiri indirim uygulama hükmü
- TCK 62. maddesi: Uzlaşma yerine takdiri indirim uygulama hükmü
- CMK 232/6. madde: Uygulama hatası düzeltmesi
- TCK 52/2. maddesi: Hazineye gelir kaydedilmek üzere adli para cezası verilmesi hükmü
- TCK 52. maddesi: Hazineye gelir kaydedilmek üz

7. Ceza Dairesi 2016/8976 E. , 2020/3395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Gün adli para cezasının hesaplanması sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 52/2.maddesi yerine TCK’nın 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Dava konusu kaçak eşyanın TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK.nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Takdiri indirim maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasından, "62." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün 3. fıkrasına ‘’TCK"nin 52’’ ifadesi yerine ‘’TCK.nun 52/2’’ ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün müsadereye ilişkin bendinden "TCK 54." ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK.nun 54/4." ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.