Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15015
Karar No: 2017/5353
Karar Tarihi: 02.05.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/15015 Esas 2017/5353 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2015/15015 E.  ,  2017/5353 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR

    Davacı, ... Başkanlığına ait ... Dinlenme, Huzur ve Bakımevi"nin genel temizlik işinin davalı şirket tarafından üstlenildiğini, dava dışı ..."un askere gitmesi nedeniyle 05.11.2007 tarihinde iş aktinin davalı şirketçe feshedildiğini, ... 2. İş Mahkemesinin 21.12.2011 tarih ve 2010/799 esas, 2011/716 karar sayılı ilamıyla dava dışı ..."a işçilik alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, ... 5. İcra Müdürlüğü"nün 2012/14392 esas sayılı dosyasına 27.12.2012 tarihinde 3.960,16 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.960,16 TL"nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 1.980,08 TL"nin ödeme tarihi 28.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, 669,00 TL"nin ödeme tarihi 07.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin isteğin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
    1-Dava, dava dışı işçiye ödenen alacağın davalıdan rucüen tahsiline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde 3.960,16 TL alacağın tahsilini istemiş; mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 1.980,08 TL"nin ödeme tarihi 28.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, 669,00 TL"nin ödeme tarihi 07.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK.’nun “taleple bağlılık ilkesi” başlıklı 26/1 maddesinde hâkimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu ve talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, davacı tarafından 27.12.2012 tarihinde ödenen 3.960,16 TL alacağın tahsili için dava açılmıştır. Bilirkişi 17.03.2014 tarihli raporunda davacının ödediği miktarın yarısı olan 1.980,08 TL.yi isteyebileceği şeklinde görüş bildirmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz üzerine bilirkişiden ek rapor alınmış, bilirkişi ek raporunda; dosyaya getirtilen icra müdürlüğünün dosyasına göre davacı tarafından icra dosyasına ödenen miktarın 28.12.2012 tarihinde 3.960,16 TL ve 07.01.2013 tarihinde 1.338,00 TL olmak üzere toplam 5.298,16 TL olduğunu ve bunun yarısı olan 2.649,08 TL. yi davacının davalıdan rücuen isteycebileceği şeklinde görüş bildirmiş ve bilirkişi raporu hükme esas alınmış ise de; davacı dava dilekçesinde ve yargılama sırasında 07.01.2013 tarihinde ödenen 1.338,00 TL için talepte bulunmamış ve bilirkişi raporuna itiraz ederek yapılan hesaplamayı ve değerlendirmeyi kabul etmediğini bildirmiştir. Mahkemece, talep aşılacak şekilde 1.338,00 TL nin yarısı olan 669,00 TL’nin davalıdan tahsiline dair hüküm kurulmuştur. Anılan yasa hükmü gereği mahkeme taleple bağlı olup, talepten fazlasına karar veremez. Bu husus gözardı edilerek hüküm verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
    2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi