İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4088 Esas 2018/19492 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4088
Karar No: 2018/19492
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4088 Esas 2018/19492 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/4088 E., 2018/19492 K. numaralı hükümde, sanık hakkında basit yaralama ve silahla tehdit suçlarından kamu davası açıldığı ancak silahla tehdit suçunun uzlaşmaya tabi olmadığı ve sanığın beraat ettiği belirtilmektedir. Ancak basit yaralama suçu ile birlikte işlendiği için taraflara uzlaşma girişiminde bulunulmadığı anlaşılmaktadır. Mahkeme, bu nedenle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek uzlaşma girişimi yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılarak hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nin 86/2, 106/2-a, 253/3, 254, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2018/4088 E. , 2018/19492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında TCK"nin 86/2. maddesi gereğince basit yaralama ve TCK"nin 106/2-a maddesi gereğince silahla tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, silahla tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması, 5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesi gereğince, basit yaralama suçunun silahla tehdit suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle, sanığın üzerine atılı yaralama suçunun da uzlaşma kapsamında bulunmadığı kabul edilerek aşamalarda taraflara uzlaşmak isteyip istemediklerinin sorulmadığı anlaşılmış ise de; sanığın silahla tehdit suçundan beraat ettiği, bu nedenle CMK"nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, sanığın mahkumiyetine karar verilen ve temyiz incelemesine konu edilen basit yaralama suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.