MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurlara ait malzemeler ile horoz ve tavukların sanıklara ulaşılmadan önce, emniyet güçlerinin araştırması sonucunda bulunarak mağdurlara teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmamasına rağmen dosya kapsamına aykırı gerekçe ile 5237 sayılı TCK"nun 168/1. maddesi uyarınca indirim uygulanması sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...’ın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2012/692 Esas ve 2013/749 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı Kanun"un 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.01.2013 tarih, 2012/6-1431 Esas ve 2013/18 sayılı kararı ile 2012/13-1444 Esas ve 2013/305 sayılı kararında kabul edildiği üzere, hükümde sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, ayrıca tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek olmadığı, bu nedenle mahkemece sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen, tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında en ağır ilam esas alınarak gözetilmesi olanaklı bulunduğundan, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.