Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Denizli 3. icra müdürlüğünün 2004/3094 sayılı dosyasında borçlu K. Y. hakkında yapılan kambiyo talebi nedeniyle borçlu adına kayıtlı ...... Parsel sayılı taşınmazın .... arsa payına isabet eden .... Blok ..... no"lu meskenin tapu kaydına 31.05.2004 tarihinde haciz konulmuştur. Taşınmazı hacizle yükümlü olarak 09.08.2004 tarihinde N. S."ya satılmış icra dosyasında haciz tarihinden itibaren 2 yıl süre ile satışı istenmediğinden haciz düşmüştür. Bu aşamadan sonra borçla ilgisi olmayan N. S. adına kayıt almış taşınmaza 3. sahıs durumuna gelen borçlunun borcu için haciz konulamaz. Mahkemece 18.07.2006 tarihli haczin yenilenmesine dair işlem yönünden şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.