Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/37 Esas 2020/3440 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/37
Karar No: 2020/3440
Karar Tarihi: 05.03.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/37 Esas 2020/3440 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılandığı davada, yerel mahkeme tarafından beraat kararı verildiğini açıkladı. Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin reddedildiği ve Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığı belirtildi. Ancak, suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı'nın temyiz hakkının bulunduğu vurgulandı ve bakanlığın temyiz talepleri reddedilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verildi. 5320 sayılı Yasaya göre Hazine vekilinin temyiz talebi reddedildiği ve Tarım ve Orman Bakanlığı'nın temyiz hakkına sahip olduğu belirtilirken, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca Tarım ve Orman Bakanlığı'nın suçtan zarar gören olarak katılan sıfatını alarak temyiz hakkına sahip olduğu vurgulandı.

7. Ceza Dairesi 2020/37 E. , 2020/3440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tarım ve Orman Bakanlığı"nın hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.