Esas No: 2019/26
Karar No: 2019/238
Karar Tarihi: 14.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/26 Esas 2019/238 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/26 esas, 2019/238 karar numaralı Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası kararında, davacının elinde bulunan çeklerin iş yerine giren hırsızlar tarafından çalındığı ve kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceği gerekçesiyle çeklerin iptal edilmesi talep edilmiştir. Ancak dava konusu çeklerin boş çek yaprağı olduğu ve davacının keşideci olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu: Vezneye yatırılan harçların mahsup edilmesini ve başka harç alınmamasını öngörür.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/26 Esas
KARAR NO : 2019/238
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/01/2019
KARAR TARİHİ : 14/01/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı tarafından sunulan 10/01/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının elinde bulunan Borçlu.... Ltd. Şti. olan, ... hesap numarasına ait, ....numaralı boş çekleri 08/01/2018 tarihinde iş yerine giren hırsızların, şirket kasasından çaldığını, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.
Dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı şirketin kendisinin olduğu ve çeklerin boş çek yaprağı olduğu tespit edilmiştir. Davanın açılış sebebi, talep içeriği değerlendirildiğinde hasımsız çek iptali davasında keşidecinin bu davayı açma hakkının olmadığı, dava özel şartları bulunmadığından ve dava hasımsız olmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının dava konusu yapılan çek iptaline konu çeklerin keşidecisinin davacı şirket olması ve çeklerin boş çek yaprağı olduğu anlaşıldığından, dava açmakta hukuki yararının bulunmaması sebebi ile REDDİNE
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 44,40.-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tarafa tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf başvuru hakları olmak üzere tensiben karar verildi. 14/01/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
