İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere, özellikle davacının 1.000,00.-TL sermayeli şahıs işletmesi iken borçlunun 1.250.000,00.-TL sermayeli bir şirket olmasına, 16.04.2012 tarihli yoklama fişinde tespit edilen kesim masası, masa, sandalye şeklindeki emtiaya göre iş yeri devri yapıldığından söz edilemeyeceğine, haciz sırasında da devir yapıldığını gösterir bir emtiaya rastlanmamasına, arada organik bağ bulunmamasına, iş yerinin mülk sahibinden kiralanarak Vergi Dairesine kira ödemeleri ile ilgili bildirimin yapılmasına, bu koşullarda İİK"nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin üçüncü kişi yararına olmasına ve aksinin alacaklı tarafından kanıtlanamamasına göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 203,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 510,13 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.