Van Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/606 Esas 2019/12561 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/606
Karar No: 2019/12561
Karar Tarihi: 18.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/606 Esas 2019/12561 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve kararın esasına geçildi. Kararın açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına dayanak alınan mahkûmiyet hükümlerinin tehdit ile aynı Kanunun 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarına ilişkin olduğu belirlendi. Ayrıca, hüküm uyarlama yargılaması yapılmadığı için yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Temyiz kanun yoluna tabi olan kararın açıklandıktan sonra iddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer belgelerin yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği vurgulandı. Kararda, Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK’nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilerek, hükümün bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 106/1. maddesi: Tehdit suçu
- TCK'nın 125/1. maddesi: Hakaret suçu
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: Tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması
- 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi: Uzlaştırma yöntemi
- Anayasa'nın 141. maddesi: Kanunlara uygun yargılamaya iliş

18. Ceza Dairesi 2018/606 E. , 2019/12561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına dayanak alınan ilama konu mahkûmiyet hükümlerinin TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit ile aynı Kanunun 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarına ilişkin olması ve TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçlardan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanıp açıklanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilamın açıklanan yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasa"ının 141. ve 5271 sayılı CMK’nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.