BAM Hukuk Mahkemeleri Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/378 Esas 2021/744 Karar Sayılı İlamı

T.C.
...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

HAKİM :...
KATİP :...

DAVACI : ...
VEKİLLERİ : ...

DAVALI : 1- ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : 2- ...
VEKİLİ : ...
DAVALILAR : 3- ...
4- ...
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
KARARIN YAZ. TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; tarafların ... İlinde 5580 sayılı Özel Eğitim Kurumları Kanunu kapsamında özel eğitim kurumu ve rehabilitasyon merkezi işlettiğini, her iki kurum işletmesinin de ... ili sınırları içerisinde bulunması, ikisinin de faaliyet alanlarının özel eğitim ve rehabilitasyon olması ve hitap ettikleri öğrenci kitlesinin de aynı veya çok benzer nitelikte olması nedenleriyle aralarında ciddi bir rekabet ilişkisinin söz konusu olduğunu, davalıların müvekkili aleyhine haksız rekabet teşkil eden birçok fiil ve davranışlarda bulunduğunu, ... ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, ancak davalı kurum ve çalışanları olan diğer davalıların ihtarnameye rağmen haksız fiil teşkil eden eylemlerini sonlandırmadıklarını, aksine daha da ileri götürekek kasıtlı olarak eylemlerini gerçekleştirmeye devam ettiklerini, TTK'nın 61/1 maddesi gereğince haksız rekabet sebebiyle zarar gören müvekkilinin zararlarının artmaması adına işbu davada TTK'nın 61/1 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının verilmesini, TTK'nın 56/1 maddesi gereğince davalıların müvekkili kurum adına yapmış olduğu haksız eylemlerinin men'ine ve haksız rekabetin sonucu olan tüm maddi durumların ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıların süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi ekinde sosyal medya paylaşımları, veli dilekçeleri, kamera kayıtlarını içerir CD, kayıt sildiren öğrenci listesi, ihtarname sureti sunulmuştur.
Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili ... havale tarihli beyan dilekçesi sunmuştur.
Davalı Yaklaşım vekili ... tarihli delil ve tanık listesi ibraz etmiştir.
Davacı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesi ile talebini açıkladığı anlaşılmıştır.
SGK'ya yazılan yazıya ... tarihli yazı ile cevap verilmiş, ekinde aktif hizmet dökümü, işyeri ünvan dökümünün gönderildiği görülmüştür.
Davacı vekili ... ve ... havale tarihli delil dilekçeleri sunmuştur.
Davalı ... vekili ... havale tarihli tanık ve delillerini bildirir dilekçe sunmuştur.
İlkadım İl Milli Eğitim Müdürlüğüne yazılan yazıya ... - ... tarihli yazılar ile cevap verilmiştir.
... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir.
... havale tarihli rapor aldırılmıştır.
Davalı ... vekili rapora karşı beyanlarını içerir ... havale tarihli dilekçe sunmuştur.
Davalı Yaklaşım vekili tanık beyanlarına karşı ... havale tarihli beyan dilekçesi sunmuştur.
Yaklaşım vekili tanık beyanlarına karşı ... havale tarihli beyan dilekçesi sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiği iddiası ile haksız rekabetin tespiti, men'i ve ortaya çıkan maddi durumların ortadan kaldırılması davasıdır.
Uyuşmazlık temelde, davalıların iddia olunan eylemlerinin davacının sözleşmelerine etkisi bulunup bulunmadığı ve davacıyı iş ilişkisinde bulunduğu kişilere karşı karalayıp karalamadığı ile iddia olunan eylemlerin haksız rekabet teşkil edip etmediği noktasındadır.
6102 sayılı TTK'nun 54/2. Maddesine göre; rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır.
TTK'nın 55/1.a-1. maddesi uyarınca, başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek; 55/1.b maddesi uyarınca, sözleşmeyi ihlale veya sona erdirmeye yöneltmek; özellikle; müşterilerle kendisinin bizzat sözleşme yapabilmesi için, onları başkalarıyla yapmış oldukları sözleşmelere aykırı davranmaya yöneltmek haksız rekabet sayılır.
Kanun, rekabeti değil haksız rekabeti yasaklamış ve yaptırıma bağlamıştır. Ticaret hayatında dürüst rekabet esastır. Haksız rekabet, aldatıcı hareket veya hüsnüniyet kaidelerine aykırı sair suretlerle iktisadi rekabetin her türlü suistimali olarak tanımlanmıştır. (TTK md. 56). Haksız rekabeti tanımlayan bu hüküm, TMK md. 2'de yer alan doğruluk ve güven ilkesinin rekabet hakkının kullanılmasında da dikkate alınması gerektiğini teyit etmektedir. Buna göre rekabet hakkı objektif iyi niyet kuralları çerçevesinde kullanılmalıdır. Rekabetin oyun ve meslek kaidelerine uygun olarak centilmence yapılması esastır. İktisadi, ilmi, siyasi hayatta dürüst, ahlak kurallarına uygun bir rekabet topluma canlılık getirir, fert ve toplum hayatında seviye ve verimin yükselmesine neden olur.
TTK m.57 uyarınca; haksız rekabet fiili, hizmet veya işlerini gördükleri sırada çalışanlar veya işçiler tarafından işlenmiş olursa; eylemin haksız olup olmadığının tespiti, haksız rekabetin meni ve haksız rekabetin sonucu doğan maddi durumun ortadan kaldırılması ve haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilmesi davaları, istihdam edenlere karşı da açılabilir. Bir başka deyişle burada haksız rekabette istihdam edenin sorumluluğu kabul edilmiştir. İstihdam eden açılan bu davalarda, BK m. 55’deki kurtuluş beyyinesinden faydalanamaz. Zira çalışanlar ve işçiler aleyhine açılan bu davalarda, adı geçenlerin kusurlu olmalarına gerek yoktur (Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Haksız Rekabet, Dr. ..., TAA Öğretim Üyesi, TBB Dergisi, ..., s....).
Mahkememizce davacı delilleri toplanmış, davacı tanıkları ..., ..., usulüne uygun olarak dinlenmiştir.
Dosya içerisine sunulan 1 adet CD delilinin çözümü hususunda dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, ... havale tarihli raporda; CD içerisinde bir takım resim ve kamera kayıtlarının bulunduğu, resimlerin Whatsapp yazışmalarına, ailelerin yazdıkları dilekçelere, Instagram isimli sosyal medya hikaye paylaşımlarına ilişkin oldukları, ...'in çekilen Instagram ekran görüntülerinde "Kardelen nasıl bir okul? Kesinlikle gidilmemesi gereken tek yer" yazılı görsellerinin paylaşıldığı, yine ...'ün yaptığı yazışmalarda "Kardelende eğitim olmadığı için gidebilirler.. Boş okulun boş reklamını yapmışım kaç yıldır çıktığıma da hiç pişman değilim", "Okulda olup bitenden haberim olmadığı için kardelende de günah almadan bol birşey yok neyle suçlanıyorum acaba" şeklinde mesajların bulunduğu, bir takım ses bulunmayan banko önü videolarının yer aldığı, yine servis kayıtlarının bulunduğu sesli videolarda karşılıklı konuşmaların yer aldığı tespit edilmiştir.
Dosyamız arasında alınan ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturma dosyasında alınan... ifadelerinde davalı ... çalışanlarının evlerine geldikleri, davacı şirketin iyi eğitim vermediğinden bahisle çocuklarını davacı okuldan almaya yönlendirdiklerini, buna ilişkin dilekçe imzalattırdıklarını beyan etmişlerdir.
Dosyamız arasına alınan SGK kayıtlarında; davalılar ... ve ...'ün davacı şirket bünyesinden ayrıldıktan sonra davalı şirkete ait okulda çalışmaya başladıkları, davalı ...'in de sigorta kaydına göre davalı şirket bünyesinde çalışmasını sürdürdüğü anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; haksız rekabetin 6102 sayılı TTK m. 54 ve devamı hükümlerinde düzenlendiği, haksız rekabet hallerinin ise m. 57’de genel olarak belirtildiği, ancak haksız rekabet teşkil eden davranışların sayılan bu hallerle sınırlı olmadığı, somut olaya göre değerlendirme yapılarak bir eylemin haksız rekabet oluşturup oluşturmayacağının mahkemece tayin edilmesi gerektiği, haksız rekabetin, haksız fiilin özel bir türü olması nedeniyle her türlü kanıtla ispat edilebileceği dikkate alınarak, davalılar ..., ... ve ...'in tanıklarla, sosyal medya paylaşımlarına ilişkin görüntülerle ispat olunan fiilleri gerçekleştirdikleri tarihler itibariyle davalı şirket bünyesinde çalıştıkları, fiillerinin rekabet hukukuna ve dürüstlük kuralına aykırı olduğu kabul edilmiş, davacı vekilinin ... tarihli talebine ilişkin açıklama dilekçesi de dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurumuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile, davalıların eyleminin haksız rekabet olarak tespitine, haksız rekabetin men'ine, davalı kurumdan hizmet almayıp yalnızca davacı kurum öğrenci listesininde bulunan öğrenciler ile velilere ilişkin tüm verilerin davalı şirket nezdinden silinmesine, davalılar tarafından davaya konu edilen sosyal medya paylaşımlarının kaldırılmasına,
2-Kararın kesinleşmesinden sonra TTK 59. maddesi uyarınca ilanına, ilanın Türkiye genelinde dağıtılan ve trajının 50.000 üzerinde olan bir gazetede bir kez yayınlanmasına, ilan masraflarının davalılara müştereken ve müteselsilen ait olmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ilam harcından peşin alınan 44,40TL'nin mahsubu ile bakiye karar ilam harcı olan 14,90 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvurma harcı ile peşin karar ilam harcı olarak yatırılan 44,40 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından ödenen 534,60 TL tebligat ve posta gideri, 250,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 784,60 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
8-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
9-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin ve davalı asil ...'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.
...

Katip
¸e-imza


Hakim
¸e-imza

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.