MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 15/10/2019 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’in kendisini... olarak tanıtıp, açık kimliği tespit edilemeyen ... isimli şahısla fikir ve eylem birliği içerisinde kendilerinde 22 kg civarında reşat altını olduğunu belirterek tanık ... vasıtasıyla arkadaşı olan katılan ...’a ulaştıkları, katılanın kendisine numune olarak verilen altının gerçek olduğunu anlaması üzerine 2 kg civarında altın alabileceğini söyleyerek sanık ... ve ... isimli şahısla buluştuğu, 7.500 TL’yi sanık ...’e verdiği, ...’in altınları teyzesinin evinden getirme bahanesiyle giderek ortadan kaybolduğu, bir süre sonra arayıp ... da gelsin demesi üzerine ..."ın da koşarak ayrıldığı ve sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, dava konusu altınlarla bir alakası ve ilgisinin olmadığına, katılanı açacağı yedek parça dükkanı nedeniyle tanıdığına, kullandığı iddia edilen telefon hatlarının kendisine ait olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.