Van Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8027 Esas 2019/12568 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8027
Karar No: 2019/12568
Karar Tarihi: 18.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8027 Esas 2019/12568 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

18. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında görevini yapmamak için direnme ve kamu görevlilerine hakaret etme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda, suçların kanuna uygun olarak yürütülen duruşmalar sonrasında saptandığı ve kanıtların temyiz denetimine uygun biçimde sergilendiği ifade edilmektedir. Sanığın hakaret ettiği kişilere mensup dini değerlere de hakaret ettiği belirtilmiş ve cezanın orantılılığına aykırı şekilde alt sınırdan uzaklaşıldığı, mahkumiyetin ertelenme engeline sahip olduğu, ancak mahkeme tarafından ceza ertelenmemiştir. Ayrıca, hesap hatası sebebiyle hapis cezasının yanlış belirlendiği ifade edilmiş, ancak bu hatanın aleyhine olduğu için bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 125/3-c
- TCK 3/1
- TCK 58
- TCK 51
- TCK 53/1-b

18. Ceza Dairesi 2017/8027 E. , 2019/12568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın kamu görevlilerine karşı hakaret eylemi sırasında, aynı zamanda TCK"nın 125/3-c maddesi kapsamında mensup bulundukları dine göre kutsal sayılan değerlere de hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 3/1. maddesinde düzenlenen eylemle cezanın orantılı olması gereğine aykırı olarak, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemiş, adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ve sanığın kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin ertelemeye engel olduğu gözetilmeden, sanık hakkında verilen hapis cezalarının TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiş ve hakaret suçundan kurulan hükümde hesap hatası sebebiyle sonuç hapis cezası “1 yıl 2 ay 17 gün” yerine “14 ay 5 gün” olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.