İzmir Ceza Kararları - Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1434 Esas 2020/8090 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1434
Karar No: 2020/8090
Karar Tarihi: 25.06.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1434 Esas 2020/8090 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların tehdit ve hakaret suçundan yargılandıkları ve beraat ettikleri belirtiliyor. Kararda, kanun maddelerinin açıklaması da yapılmıştır. Sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c maddesi kapsamındaki tehdit suçu ve 125. maddesi kapsamındaki hakaret suçlarına uyduğu tespit edilmiştir. Sanıkların eylemlerine uyan TCK’nın 125 maddesi kapsamındaki hakaret suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanıkların sorgu tarihi olan 22/3/2011, 10/05/2011 ve 08/12/2011 tarihlerinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-c maddesi tehdit suçu, 125. maddesi hakaret suçu ve 66/1-e maddesi ise olağan dava zamanaşımı süresidir.

4. Ceza Dairesi 2020/1434 E. , 2020/8090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar ...,..."in eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c maddesi kapsamındaki tehdit suçu ve 125. maddesi kapsamındaki hakaret suçları, sanık ..."in eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 125 maddesi kapsamındaki hakaret suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık ... için sorgu tarihi olan 22/3/2011 tarihinden, sanık ... Sindel için sorgu tarihi olan 10/05/2011 tarihinden, sanık ... için sorgu tarihi olan 08/12/2011 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ..., ..., ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.