Yargıtay Kararları - Hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma ve 2918 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8610 Esas 2017/3684 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8610
Karar No: 2017/3684
Karar Tarihi: 05.04.2017

Hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma ve 2918 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8610 Esas 2017/3684 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçundan beraat etmiş ancak 2918 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümlü bulunmuştur. Sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilerek beraat hükmü onanmış, ancak 2918 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin kararda bozma kararı verilmiştir. Bu kararda, sanığın başıboş bıraktığı koyunlarının bir trafik kazasına sebebiyet verdiği ve bu eylemin 5326 sayılı Kabahatler Yasası'nın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresi içerisinde olduğu belirtilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkında idari para cezası verilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 2918 sayılı Yasa, 5326 sayılı Kabahatler Yasası'nın 20/2-c maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, Karayolları Trafik Kanunu'nun 69/1-2 madde ve fıkraları.

8. Ceza Dairesi 2016/8610 E. , 2017/3684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma ve 2918 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçundan beraat, 2918 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Açılan kamu davasında aynı eylem ikiye bölünerek 2918 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümlülük kararı verilip diğer taraftan hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan beraat hükmü verilen sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükmünün ONANMASINA,
2- Sanık müdafinin 2918 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde:
Yerleşim birimi dışındaki karayolunda sanığın başıboş bıraktığı koyunlarına mağdurun aracı ile çarparak trafik kazasına sebebiyet verilmesi şeklindeki olayda, bozma kararına uyulmasına karar veren mahkemece kurulan hükümde eylemin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 69/1-2 madde ve fıkraları uyarınca kabahat oluşturduğu kabul edilmişse de 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.