Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3392 Esas 2018/7437 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3392
Karar No: 2018/7437
Karar Tarihi: 15.11.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3392 Esas 2018/7437 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, tescil davasıyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararının, Daire tarafından onaylandığı belirtilmektedir. Daire kararı, düzeltme istemlerine cevap niteliğindedir ve usul ve kanuna uygun bulunmaktadır. Ancak, Orman Yönetimi'nin harçtan muaf olmasına rağmen, harç yüklenmesi sonucunda Orman Yönetimi aleyhine bir hata yapıldığı belirtilerek, maddi hata düzeltilmesi istenmektedir. Mahkeme, karar düzeltme isteğinin reddedilmesine ve para cezasının takdir edilmesine karar verirken, ilama eklenen \"aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine\" ibaresinin çıkarılmasına ve Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına dair kanun maddesi eklenmesine karar vermektedir. 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminin harçtan muaf olduğu belirtilmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2018/3392 E. , 2018/7437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... mirasçıları
DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi - Büyükdibek K.TK.
DAVA KONUSU :

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.05.2018 gün ve 2018/98 E. - 2018/3361 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanunada uygun bulunduğundan davalı ... Yönetimi vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
Ancak, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminin harçtan muaf olmasına rağmen onama ilamında maddi hata sonucunda Orman Yönetimi aleyhine harç yüklenmesi doğru olmadığından bu maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: 1- Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.-TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına,
2- Dairenin 02.05.2018 tarih ve 2018/98 E. - 2018/3361 K. sayılı ilamının hesaplamaya ilişkin bölümünün ve son paragrafında yer alan "aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine" ibaresinin çıkarılmasına ve son paragrafa "7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına" ibaresinin yazılması suretiyle ONAMA İLAMININ DÜZELTİLMESİNE 15/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.