MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Sarıpınar Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 232 parsel sayılı 5.119,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla Sarıpınar Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bölümleri hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında 6360 sayılı Yasa gereği ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.