Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8347
Karar No: 2020/8102
Karar Tarihi: 25.06.2020

Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8347 Esas 2020/8102 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi, bir grup sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit ve hakaret suçlarından dava açılmıştır. Bazı sanıklar beraat etmiş, bazıları mahkum olmuştur. Karar temyiz edilmiş, temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak bazı hükümler bozulmuştur. Beraat eden sanık hakkında vekalet ücreti genel hükümlere göre sanığa geri ödenmesi kararlaştırılmıştır. Bazı sanıkların hakkında ise mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak bazı gerekçeler eksik olduğu için hükümler bozulmuştur. Kanun maddelerine göre; TCK 129/1, TCK 125/4, TCK 129/4.
4. Ceza Dairesi         2016/8347 E.  ,  2020/8102 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
    HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
    Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ..., ..., ... vekilleri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2 Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere incelenmesinde ise;Dosyadaki vekaletnamelere göre aynı avukatın, katılan ..., katılan sanıklar ..., ..., ... vekilleri olduğu; sanık sıfatlarıyla, ... ve ... haklarında atılı eylemlerden dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, sanık ... hakkında ise adli para cezası mahkumiyetleri verildiği, avukatın vekalet hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat kararı nedeniyle, vekalet ücretine hükmedilemeyeceği,
    Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına "beraat eden sanık kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. Uyarınca, 1.500. TL. vekalet ücretinin, Hazine tarafından sanığa ödenmesine" ibaresinin karardan çıkarılmak biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA,
    3-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
    a-Sabıkasız olan sanıklar ... ve ..."a mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmedikleri sorulduğu ve sanıklar tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmedikleri konusunda her hangi bir beyanda bulunmadıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların bu konuda açık beyanları sorularak sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken "sanıkların açıkça istemedikleri" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    b-Sanık ..."ın 25/10/2012 günü, sanıklar ..., ..., ... ve ... gürültü yapması üzerine hakaret ettiğinin, sanık ..."ın ise 28/10/2012 günü arabasının çizilmesi üzerine katılan ..."a hakaret ettiğinin, yine sanık ..."ın ise 28/10/2012 günü eşi olan ..."a hakaret edilmesi üzerine hakaret ettiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK"nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
    c-Sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken eylemin alenen işlenmesi nedeniyle ceza arttırımı yapılırken, uygulama maddesine TCK"nın 125/4. maddesi yerine 129/4. maddesi olarak yazılması,
    Kanuna aykırı ve sanık ..., katılan sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısınının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi